||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N ВАС-6251/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Воронежсельмаш" (далее - общество "Воронежсельмаш") (ул. 9 Января, д. 68, г. Воронеж, 394030) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2009 по делу N А14-15960-2006/680/17 Арбитражного суда Воронежской области.

Другие лица, участвующие в деле: сельскохозяйственная артель (колхоз) "Сончино".

Суд

 

установил:

 

общество "Воронежсельмаш" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Спецтрансстрой" (далее - общество "Спецтрансстрой") о взыскании 384 775 руб. основного долга по уплате лизинговых платежей по договору сублизинга от 07.05.2002 N 41, а также 49 360 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2005 по 26.03.2007 и по день уплаты долга кредитору.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сельскохозяйственная артель (колхоз) "Сончино".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007, иск удовлетворен в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.12.2007 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

В ходе нового рассмотрения дела обществом "Спецтрансстрой" заявлен встречный иск к обществу "Воронежсельмаш" о взыскании стоимости оплаченной выкупной цены за изъятый предмет лизинга - комбайн Дон-680-029 в сумме 644 904,16 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 704,29 руб.

Судом первой инстанции принято уточнение первоначального иска общества "Воронежсельмаш" относительно суммы основного долга до 446 896 руб.

Определением суда от 08.07.2008 производство по встречному требованию общества "Спецтрансстрой" о взыскании 754 608,45 руб. в связи с отказом от иска прекращено и принято к производству новое встречное исковое заявление общества "Спецтрансстрой" к обществу "Воронежсельмаш" о признании договора уступки прав и перевода долга от 11.05.2005 к договору сублизинга от 07.05.2002 N 41 неисполненным, незаключенным, недействительным в силу его ничтожности.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2008 с общества "Спецтрансстрой" в пользу общества "Воронежсельмаш" взыскано 496 256 руб., из которых: 446 896 руб. - сумма основного долга и 49 360 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2005 по 26.03.2007 с указанием на то, что с 27.03.2007 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с суммы основного долга без НДС исходя из учетной ставки банковского процента 10,5% годовых по день уплаты основного долга. В удовлетворении встречного иска к обществу "Воронежсельмаш" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд постановлением от 05.03.2009 названные судебные акты отменил в части удовлетворения иска общества "Воронежсельмаш" о взыскании с общества "Спецтрансстрой" 496 256 руб. В данной части в удовлетворении иска отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Общество "Воронежсельмаш" не согласно с постановлением суда кассационной инстанции, просит его пересмотреть в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судом действующего законодательства.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность судебных актов нижестоящих судов, пришел к выводу о том, что судами неправильно применены нормы права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены состоявшихся судебных актов. В частности, суд кассационной инстанции исходил из неправильного применения судами статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", согласно которой обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как установлено судами, договором лизинга иное не предусмотрено. Акт приема-передачи предмета лизинга (комбайна Дон 680-029, заводской номер 4617) обществу "Спецтрансстрой" в материалах дела отсутствует. Соответственно, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований у общества "Воронежсельмаш" требовать от общества "Спецтрансстрой" погашения кредиторской задолженности по лизинговым платежам.

Нарушения единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-15960-2006/680/17 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"