||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N ВАС-6533/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О.А., судьи Пауль Г.Д., Тумаркин В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Озерску Челябинской области (ул. Студенческая, 6, город Озерск, Челябинская Область, 456780) от 03.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.209, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-8836/2008-33-182 по заявлению ООО "Интеринвест" (ул. Семенова, 22, город Озерск, Челябинская область, 456790) к Инспекции ФНС России по городу Озерску Челябинской области

об оспаривании ненормативного правового акта.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора общество с ограниченной ответственностью "Росинтэкс".

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Интеринвест" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Озерску Челябинской области от 21.04.2008 N 23, согласно которому налогоплательщику начислены налог на прибыль организаций за 2004 - 2005 г. в сумме 28 015 руб., налог на добавленную стоимость за 2004 - 2005 г. в сумме 2 876 817 руб., соответствующие суммы пеней и штрафы, предусмотренные п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 03.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции от 21.04.2008 N 23 о начислении налога на добавленную стоимость в сумме 123 712 руб., пени в сумме 27 833 руб. 09 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса в сумме 24 742 руб. 40 коп. В указанной части в удовлетворении требований общества отказано. В остальной части решение оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют налоговому законодательству.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что обществом не представлены необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов, и на неосмотрительность общества, проявленную при заключении договоров с поставщиками.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленными обстоятельства, подтверждающие право общества на применение налоговых вычетов.

Доводы инспекции были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны ими необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-8836/2008-33-182 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.209, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ПАУЛЬ Г.Д.

 

Судья

ТУМАРКИН В.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"