||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N ВАС-6480/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГБ", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 по делу N А40-25951/08-32-251, принятых по иску ООО "ГБ" к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ о взыскании 3 746 400 рублей убытков, причиненных незаконными действиями сотрудниками ФССП РФ.

Суд

 

установил:

 

решением от 17.09.2008 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что ответчиком было возбуждено исполнительное производство во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы N А40-37607/00-7-341 в отношении ООО "ГБ" об освобождении земельного участка, о возвращении его Москомзему в освобожденном виде. Должник в установленный срок требование ответчика о добровольном выполнении указанного решения суда не исполнил, в связи с чем ответчик наложил штраф, а затем произвел разборку временного сооружения-ангара. Имущество должника передано на хранение Хабириной Н.И.

Суд признал, что истцом не доказан факт утраты его имущества, стоимость которого предъявлена по иску в качестве убытков.

Также суд признал, что истец не доказал наличие прямой причинно-следственной связи между признанными судом незаконными действиями судебных приставов-исполнителей (ранее принятыми судебными актами по другим делам) и убытками истца, заявленными к взысканию в связи с утратой имущества, и со ссылкой на статью 1069 Гражданского кодекса РФ отказал в удовлетворении заявленного требования.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-25951/08-32-251 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"