||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N ВАС-6342/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О.А., судьи Пауль Г.Д., Тумаркин В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (354000, город Сочи, ул. Кирова, 41) от 24.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4908/2008-13/83 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз Сочинский" (354200, город Сочи, Л-200, ул. Победы, 64) об оспаривании ненормативного правового акта.

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Совхоз Сочинский" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 27.12.2007 N 17/418 ДСП.

Решением суда первой инстанции от 22.07.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2008, заявление предприятия удовлетворено частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют налоговому законодательству.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает: предприятие необоснованно не уплатило земельный налог, налог, подлежащий уплате при реализации путевок и сельскохозяйственной продукции, отсутствовали основания для уменьшения штрафа, начисленного за совершение налогового правонарушения.

Между тем доводы инспекции были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны ими необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Так, суды установили, что инспекция неправомерно настаивает на взыскании с предприятия, земельного налога за арендованную им землю.

Штраф уменьшен судами на основании статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

Суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что налог при реализации путевок и сельскохозяйственной продукции исчислен предприятием правильно.

Доводы инспекции по существу направлены на переоценку доказательств, однако такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-4908/2008-13/83 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

НАУМОВ О.А.

 

Судьи

ПАУЛЬ Г.Д.

ТУМАРКИН В.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"