||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N ВАС-6216/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Амурской области (ул. Ленина, д. 135, г. Благовещенск, Амурская обл., 675023) от 24.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 11.09.2008 по делу N А04-3055/08-8/88, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Благовещенск) к Министерству финансов Российской Федерации (Москва), Амурской области в лице Минфина Амурской области, Управлению социальной защиты населения администрации Зейского района (г. Зея) о взыскании 3 645 рублей 90 копеек расходов, связанных с предоставлением гражданам-инвалидам в период с 01.10.2007 по 31.10.2007 льгот по оплате электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство социальной защиты населения Амурской области (г. Благовещенск), Финансовый отдел администрации Зейского района (г. Зея). Суд установил: решением суда первой инстанции от 11.09.2008, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено: с Амурской области в лице Минфина Амурской области за счет средств казны Амурской области взыскано 3 645 рублей 90 копеек расходов. В иске остальным ответчикам отказано.

При этом суд указал, что Амурская область вопрос о размерах, условиях и порядке возмещения расходов на предоставление гражданам-инвалидам мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг законодательно не урегулировала, предоставление муниципальному образованию "Зейский район" бюджетных средств на покрытие расходов от предоставления льгот данной категории граждан не обеспечила.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин Амурской области ссылается на нарушение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ОАО "ДЭК" в лице филиала "Амурэнергосбыт" во исполнение заключенного с Управлением социальной защиты населения администрации Зейского района договора от 05.09.2006 N 33-08/07 предоставило в октябре 2007 году льготы (скидку) по оплате электрической энергии инвалидам, проживающим в поселках Дугда, Огорон, Тунгала, Верхнезейск Зейского района Амурской области.

Невозмещение из соответствующих бюджетов истцу расходов от предоставления названных льгот явилось основанием для общения с настоящим иском.

Факт предоставления льгот и их размер подтверждены материалами дела.

Удовлетворяя исковое требование за счет казны Амурской области в лице Минфина Амурской области, суды руководствовались закрепленным действующим законодательством порядком разграничения предметов ведения бюджетов всех уровней, Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", Законом Амурской области "О социальной поддержке граждан отдельных категорий", постановлением Правительства Российской Федерации от 27.07.1996 N 901, постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2001 N 584, статьями 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Минфин Амурской области в подтверждение нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права ссылается на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2009 N 2492/09. Между тем определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не устанавливают практику рассмотрения споров. Они лишь указывают на то, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А04-3055/2008-8/88 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.09.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

КОЗЛОВА О.А.

 

Судьи

ВОРОНЦОВА Л.Г.

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"