||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N ВАС-6157/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "МЕТСУР" (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2009 по делу N А65-5804/2008 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Казанский завод точного машиностроения им. Калинина" (г. Казань) (далее - предприятие) к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - фонд) и обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "МЕТСУР" (г. Казань) о признании (с учетом уточнения иска) недействительными публичных торгов, состоявшихся 08.10.2007, по продаже здания N 8Б, чугунный участок, цех N 11 площадью 1 189, 1 кв. м, расположенного по адресу: г. Казань, ул. М. Гафури, 71, протокола от 08.10.2007 N 04-03/08 и применении последствий недействительности сделки в виде понуждения общества возвратить истцу указанное здание.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Суд

 

установил:

 

Решением от 16.06.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008, иск удовлетворен. Торги, состоявшиеся 08.10.2007, и протокол о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "МЕТСУР" (далее - общество) их победителем, признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки: суд обязал общество возвратить предприятию здание N 8Б, чугунный участок, цех N 11 площадью 1 189, 1 кв. м, расположенное по адресу: г. Казань, ул. М. Гафури, 71, и взыскал в пользу общества с фонда 2 466 000 руб., полученных последним по недействительной сделке.

Постановлением от 21.01.2009 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение и апелляционное постановление в части применения последствий недействительности сделки отменил и в удовлетворении иска в этой части отказал. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов общество просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права. Заявитель считает, что оспариваемые предприятием торги были проведены с соблюдением установленного порядка, а потому отсутствовали основания для признания их недействительными. Реституция произведена судом с нарушением требований пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекс Российской Федерации и привела к неправомерному изъятию имущества у добросовестного приобретателя.

Проверив выводы обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Судом установлено, что оспариваемые торги проведены с нарушением правил установленных пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный вывод сделан судом по результатам оценки всех представленных по делу доказательств, переоценка которых не может быть произведена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в силу положений норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушение правил проведения торгов в соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признания их недействительными.

Доводы заявления о нарушении судами первой и апелляционной инстанций при удовлетворении иска в части применения последствий недействительности сделки, заключенной по результатам торгов, статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также не являются, поскольку указанные судебные акты в этой части отменены судом кассационной инстанции и в удовлетворении этого требования отказано.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-5804/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2008, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"