||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N ВАС-6124/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (ул. Заводская, г. Надым, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629730) от 14.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.05.2008 по делу N А81-498/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Стародубцева А.А. (ул. Комсомольская, д. 24, кв. 33, г. Надым, Ямало-Ненецкий автономный округ) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2007 N 4 и от 23.04.2007 N 341.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Стародубцев А.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - инспекция) от 26.02.2007 N 4 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и от 23.04.2007 N 341 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 19.05.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции относительно доначисленных и предъявленных к уплате сумм налога на добавленную стоимость, начисленных на указанную сумму налога пеней и взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации, а также в части взыскания 307 250 рублей штрафа на основании пункта 2 статьи 119 Кодекса. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суды пришли к выводу о том, что у инспекции отсутствовали основания для доначисления предпринимателю налога на добавленную стоимость, начисления соответствующей суммы пени и взыскания штрафа. Суды установили, что документы, необходимые для применения налоговых вычетов, были предоставлены предпринимателем в инспекцию, и в период с 01.05.2004 по 01.06.2005 у него образовалась переплата по налогу на добавленную стоимость.

Постановлением от 26.01.2009 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа названные судебные акты оставил без изменения, указав, что вывод судов о предоставлении налогоплательщиком документов, подтверждающих его право на налоговый вычет, соответствует имеющимся в деле доказательствам.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.05.2008 по делу N А81-498/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2009 по тому же делу и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А81-498/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.05.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

ЗОРИНА М.Г.

 

Судья

МУРИНА О.Л.

 

Судья

ПАУЛЬ Г.Д.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"