||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N ВАС-5987/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Респект" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2009 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-15852/2007-Г27, принятых по иску некоммерческого партнерства "Центр по сертификации услуг на автомобильном транспорте "Респект" (г. Санкт-Петербург), индивидуального предпринимателя Онянова В.В. (г. Пермь) к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" (г. Пермь) (далее - общество, общество "Респект") об обязании ответчика прекратить использование словесного товарного знака по свидетельству N 229162 в фирменном наименовании общества путем исключения из него слова "Респект", для чего обязать ответчика в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу принять решение на общем собрании учредителей общества об изменении фирменного наименования, внести изменения в учредительные документы в части изменения наименования на основании решения общего собрания, принятые изменения внесенные в учредительные документы, зарегистрировать в Едином государственном реестре юридических лиц путем подачи в надлежащий исполнительный орган власти необходимых документов, а также об обязании ответчика прекратить использование товарного знака "Респект" по свидетельству N 229162 в фирменной печати и документации общества, в рекламных объявлениях, предложениях, сети Интернет, доменном имени и при других способах связи с третьими лицами при оказании услуг 36 класса МКТУ.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2008 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 определение суда первой инстанции от 27.11.2008 отменено, произведена замена общества "Респект" (ИНН 5906059595) в спорном правоотношении на его правопреемника - общество "Респект" (ИНН 5908007419), дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 05.02.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Респект" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд установил, что общество "Респект" (ИНН 5906059595), к которому предъявлен иск, реорганизовано в форме присоединения к обществу "Респект" (ИНН 5908007419), в связи с чем, в Единый государственный реестр юридических лиц 01.11.2008 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - общества "Респект" (ИНН 5906059595).

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из положений части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении, в том числе в случае реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Установив, что в данном случае была произведена реорганизация ответчика в форме присоединения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-15852/2007-Г27 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

ПОПОВА Г.Г.

 

Судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"