||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N ВАС-5961/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Комсомолка" (пр. Ленина, д. 39, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, 681024) от 20.04.2009 N 22-107 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.11.2008 по делу N А73-11430/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ЗАО "Комсомолка" к Инспекции ФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре (ул. Кирова, 68, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край) о признании недействительным требования от 25.09.2008 N 15-38/41.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.11.2008 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2009 решение оставлено без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В результате изучения заявления и копий судебных актов, принятых по делу, таких оснований не установлено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы и не подтверждают неправильного применения судами норм права: статей 11, 19, 31, 89, 93 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды исходили из того обстоятельства, что при принятии налоговым органом решения о проведении выездной налоговой проверки общества как налогоплательщика отдельного решения о проведении самостоятельной выездной налоговой проверки обособленных подразделений (филиалов) общества инспекцией не принималось. Однако это обстоятельство согласно пункту 2 статьи 89 названного Кодекса не препятствует проверке как самого общества, так и его обособленных подразделений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-11430/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ПОПОВЧЕНКО А.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"