||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N ВАС-5957/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Плескунина Александра Сергеевича (переулок Лесников, 2, г. Великий Устюг, 162390) от 17.04.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2008 по делу N А13-11230/2008, определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Плескунина Александра Сергеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Вологодской области (переулок Октябрьский, 3, г. Великий Устюг, 162390) о признании недействительным решения от 02.09.2008 N 47.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Плескунин Александр Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Вологодской области о признании недействительным решения от 02.09.2008 N 47.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 01.12.2008 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 29.12.2008 предварительное судебное заседание отложено на 06.02.2009, поскольку суд посчитал представленные документы недостаточными для рассмотрения дела, а дело - неподготовленным к судебному разбирательству. Инспекции предложено представить отзыв с правовым обоснованием своей позиции, документальное подтверждение правомерности оспариваемого решения, материалы встречных проверок и других мероприятий налогового контроля. Предпринимателю предложено представить решение Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области по итогам рассмотрения его апелляционной жалобы.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 апелляционная жалоба предпринимателя на указанное определение возвращена заявителю, поскольку определение об отложении рассмотрения дела не обжалуется в апелляционном порядке.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, установив, что определение об отложении предварительного судебного заседания не препятствовало рассмотрению дела по существу, постановлением от 06.03.2009 производство по кассационной жалобе на определение суда первой инстанции прекратил, определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, коллегия судей пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснил, что если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отложение рассмотрения дела в предварительном судебном заседании может иметь место в пределах сроков, установленных статьей 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими статьями Кодекса, предусматривающими сроки рассмотрения дел.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-11230/2008 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке определения Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2008 по делу N А13-11230/2008, определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

ПЕТРОВА С.М.

 

Судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ПОПОВЧЕНКО А.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"