||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N ВАС-5955/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом города Каменск-Уральский о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2008 по делу N А60-33894/2007-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2009 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Уральский к индивидуальному предпринимателю Сургутской Т.Ю. и ООО "Парк отдыха" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 762 399 рублей 62 копейки и 218 729 рублей 86 копеек пени.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.08.2008 заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 26 849 рублей 88 копеек пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 решение от 26.08.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменений.

Суды исходили из норм статей 390, 394 Налогового кодекса Российской Федерации (вступившей в силу с 01.01.2005), согласно которым налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и в данном случае не могут превышать 1,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка.

Суды установили, что арендная плата внесена ответчиком в соответствии с нормами действовавшего в указанное время законодательства с учетом ставок, установленных решением Каменск-Уральской Городской Думы от 18.11.2005 N 128 "Об установлении и введении в действие земельного налога". При этом были применены коэффициенты кратности, утвержденные постановлениями Правительства Свердловской области от 29.05.2006 N 439-ПП, от 20.03.2007 N 203-ПП, от 21.12.2007 N 1325-ПП.

С учетом установленных обстоятельств суды признали правомерными исковые требования лишь в части 26 849 рублей 88 копеек пени.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-33894/2007-С2 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.08.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ОСИПОВА Н.В.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"