ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N ВАС-5955/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом города Каменск-Уральский о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2008 по делу N А60-33894/2007-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2009 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Уральский к индивидуальному предпринимателю Сургутской Т.Ю. и ООО "Парк отдыха" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 762 399 рублей 62 копейки и 218 729 рублей 86 копеек пени.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.08.2008 заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 26 849 рублей 88 копеек пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 решение от 26.08.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменений.

Суды исходили из норм статей 390, 394 Налогового кодекса Российской Федерации (вступившей в силу с 01.01.2005), согласно которым налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и в данном случае не могут превышать 1,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка.

Суды установили, что арендная плата внесена ответчиком в соответствии с нормами действовавшего в указанное время законодательства с учетом ставок, установленных решением Каменск-Уральской Городской Думы от 18.11.2005 N 128 "Об установлении и введении в действие земельного налога". При этом были применены коэффициенты кратности, утвержденные постановлениями Правительства Свердловской области от 29.05.2006 N 439-ПП, от 20.03.2007 N 203-ПП, от 21.12.2007 N 1325-ПП.

С учетом установленных обстоятельств суды признали правомерными исковые требования лишь в части 26 849 рублей 88 копеек пени.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-33894/2007-С2 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.08.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ОСИПОВА Н.В.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.