||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N ВАС-5853/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Моисеевой Е.М. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Парфюм-отделение Лореаль" (г. Томск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 08.07.2008 по делу N А67-1803/08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Парфюм-отделение Лореаль" (далее - общество) к администрации города Томска (г. Томск) о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое помещение общей площадью 488,20 кв. м, расположенное по адресу: город Томск, Комсомольский проспект, 7, строение 8, помещение 1010.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 решение от 29.08.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права и процессуального права.

Суд установил, что на основании постановления мэра города Томска от 10.12.1998 N 1876-З обществу принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок на землях населенного пункта для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений общей площадью 3694 кв. м, расположенный по адресу: город Томск, Комсомольский проспект, 7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.01.1999.

К расположенному на данном земельном участке шлакоблочному, одноэтажному зданию общей площадью 371,50 кв. м, зарегистрированному на праве собственности за обществом 13.01.1999, истцом в 2007 году за счет собственных средств осуществлено строительство самовольной постройки в виде помещения нежилого арочного склада общей площадью 488,20 кв. м.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил.

Согласно абзацу третьему пункта 3 указанной статьи право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, осуществившим постройку, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд оценил представленные в дело доказательства и установил, что самовольное строение расположено в границах территории общего пользования, которой может беспрепятственно пользоваться неограниченный круг лиц. В соответствии с генеральным планом города Томска указанный земельный участок предназначен для магистральной улицы общегородского значения. При таких обстоятельствах суд сделал вывод о том, что самовольная постройка возведена с нарушением градостроительных норм и правил, нарушает права и интересы муниципального образования, и отказал в удовлетворении иска.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-1803/08 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 08.07.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"