ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2009 г. N 5667/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление
Челябинской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Челябинской области от 23.07.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 19.01.2009 по делу N А76-6925/08 с приложенными
документами, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному
делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 19.01.2009, в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее
19.04.2009. Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора было подано в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 14.05.2009, то есть по истечении предусмотренного законом
срока.
В заявлении заявитель просит восстановить
пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта
в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявление
о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при
наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с
заявлением.
В качестве причины пропуска срока на
подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель
ссылается на то, что первоначально заявление было отправлено в установленный
законом срок, но было возвращено в связи с нарушением статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления в связи с
нарушением установленного законом порядка его подачи не может быть отнесено к
обстоятельствам, не зависящим от заявителя.
Таким образом, оснований для
восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Челябинской
таможни о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора отказать.
Возвратить заявление Челябинской таможни
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от
23.07.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
19.01.2009 по делу N А76-6925/08 с приложенными документами.
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ