||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N ВАС-4642/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью ТПК "Мидас Юнион" (адрес для корреспонденции: представителю Козлову С.М.: ул. Королева, д. 51-34, г. Петропавловск-Камчатский, 683009) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу Арбитражного суда Камчатской области N А24-1001/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании "Мидас Юнион" к обществу с ограниченной ответственностью рыбоконсервного завода "Кайтес" о взыскании 57 399 руб. 72 коп., из которых: 56 629 руб. 86 коп. - неосновательное обогащение и 769 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 по 25.03.2008.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью ТПК "Мидас Юнион" ранее обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

По результатам рассмотрения вынесено определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2009 N 4642/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение нового заявления свидетельствует о том, что иных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора не имеется, так как оно содержит аналогичные обстоятельства и доводы, исследованные судебными инстанциями и получившие соответствующую правовую оценку.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

Заявление общества с ограниченной ответственностью ТПК "Мидас Юнион" (адрес для корреспонденции: представителю Козлову С.М.: ул. Королева, д. 51-34, г. Петропавловск-Камчатский, 683009) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 делу Арбитражного суда Камчатской области N А24-1001/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

ИВАННИКОВА Н.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"