ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2009 г. N 5750/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления
Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком автономном
округе от 14.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.08.2008, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
05.02.2009 по делу N А81-1734/2008,
установила:
Военный комиссариат Ямальского
района Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в Арбитражный суд
Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными
пунктов 1.1 и 1.2 предписания Территориального управления Федеральной службы
финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком автономном округе (далее -
административный орган) от 11.03.2008 N 12.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого
автономного округа от 04.08.2008 заявление удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 25.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 05.02.2009 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора административный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение прав и
законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение
оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что судами первой, апелляционной и кассационной инстанций доводы
сторон исследованы с должной полнотой. Суды, удовлетворяя заявленное
требование, исходили из оценки материалов дела и обстоятельств возникших
спорных отношений.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление административного
органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А81-1734/2008
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 04.08.2008, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ