||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2009 г. N ВАС-6933/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление ИП главы КФК Козловой А.Ф. (адрес для корреспонденции: пер. Победы, д. 2, с. Ивановка, Балаковский район, Саратовская обл., 413820) без даты и без номера и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 13.02.2008 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-20563/07-43, постановления от 17.04.2008 Двенадцатого арбитражного апелляции и постановления от 21.09.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу,

 

установил:

 

заявителем не соблюдено требование, предусмотренное статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно, заявление подано по истечении, установленного Кодексом срока для его подачи.

Заявитель ходатайствует о восстановлении указанного срока, ссылаясь на то, что срок пропущен в связи с плохим состоянием ее здоровья. Вместе с тем заявитель принимал участие в рассмотрении других дел через своего представителя (постановление от 03.03.2009 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А-57-16301/08 Арбитражного суда Саратовской области).

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу.

Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта оставить без удовлетворения.

2. Заявление ИП главы КФК Козловой А.Ф. (адрес для корреспонденции: пер. Победы, д. 2, с. Ивановка, Балаковский район, Саратовская обл., 413820) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 13.02.2008 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-20563/07-43, постановления от 17.04.2008 Двенадцатого арбитражного апелляции и постановления от 21.09.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на___ листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"