ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2009 г. N ВАС-5975/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление государственного учреждения - Свердловское
региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в
лице филиала N 1 (г. Карпинск) от 02.04.2009 о пересмотре в порядке надзора
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по
делу N А60-13864/2008-С3 Арбитражного суда
Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 02.03.2009 по тому же делу
по иску государственного учреждения -
Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской
Федерации (г. Екатеринбург, далее - учреждение) к обществу с ограниченной
ответственностью "Воронцовская
геологоразведочная партия" (г. Краснотурьинск, далее - общество) о
взыскании в порядке регресса 2 330 241 рубля 66 копеек ущерба.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской
области от 19.09.2008 исковые требования удовлетворены частично. С общества в
пользу учреждения взыскано 180 306 рублей 55 копеек.
Судом установлено, что в результате
дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2005 на 59-м км
автодороги "Карпинск - Волчанск" работники общества Ланец А.А., Павлов И.С., Бызов
А.А. получили производственные травмы (акты о несчастном случае от 16.11.2005 N
1, N 2, N 3).
Приговором Карпинского городского суда
Свердловской области от 07.09.2006 установлена вина работника общества в
дорожно-транспортном происшествии.
Отделением ФСС России произведены
страховые выплаты Павлову И.С. и Ланец А.А. в сумме
330 241 рубля 66 копеек.
Полагая, что общество, по вине работника
которого причинен вред здоровью застрахованных в Фонде лиц, обязано нести
имущественную ответственность по возмещению страховых выплат, учреждение
обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь Федеральным законом
"Об основах обязательного социального страхования" и статьями 1068,
1081 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскал в пользу учреждения
расходы, превысившие денежные поступления от страхователя - ответчика за
соответствующий период.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.11.2008 решение суда отменено, в иске отказано.
Суд апелляционной инстанции исходил из
того, что основными функциями Фонда социального страхования Российской
Федерации являются обеспечение гарантированных государственных пособий и
осуществление страховых выплат. Ответчик не нарушил каких-либо прав истца, а
осуществленные последним страховые выплаты являются не убытками Фонда, а
исполнением возложенных на него законом обязанностей страховщика.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 02.03.2009 постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.11.2008 оставлено без изменения.
Заявитель просит о пересмотре судебных
актов в порядке надзора, удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на их
необоснованность и неправильное применение норм права.
В частности, заявитель указывает на
причинение ему убытков в связи с тем, что причиненный обществом ущерб возмещен
за счет средств Фонда социального страхования.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Доводы заявителя неосновательны.
В соответствии со статьей 1 Закона
Российской Федерации "Об основах обязательного социального
страхования" обязательное социальное страхование является частью системы
социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в
соответствии с Федеральным законом страхование работающих граждан от возможного
изменения материального и (или) социального положения, в т.ч.
по независящим от них обстоятельствам.
Произведенные отделением Фонда страховые
выплаты не являются для него убытками, так как осуществлены в рамках
деятельности страховщика, а не в результате нарушения его прав и причинения
вреда, и к данному спору не применимы положения статей 15, 1064, 1081
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 11 Федерального
закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщику
предоставлено право обращаться в суд с исками о защите
своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные
иски о возмещении понесенных расходов.
Данный иск не является регрессным и не
может быть удовлетворен за счет общества, поскольку оно свою обязанность по
возмещению возможного вреда своим работникам (в том числе потерпевшим)
выполнило, произведя отчисления в Фонд специального страхования, в котором
аккумулируются средства для подобных выплат.
В соответствии со статьей 17 Федерального
закона "Об основах обязательного социального страхования" источниками
поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного
социального страхования являются в том числе страховые
взносы и (или) налоги, которые обязаны уплачивать страхователи на основании
статьи 12 названного Закона.
Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов и им давалась правовая
оценка, нарушений норм права или единообразия судебной практики не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-13864/2008-С3
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
КСЕНОФОНТОВА Н.А.
Судья
БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.
ВОРОНЦОВА Л.Г.