||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2009 г. N ВАС-6396/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области (далее - МИ ФНС России N 5 по Астраханской области, инспекция, регистрирующий орган) от 27.04.2009 N 03-23/5878 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 02.06.2008 по делу N А06-1664/2008-13 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельхозагропром" (далее - общество) о признании недействительным решения налогового органа от 13.03.2008 об отказе в государственной регистрации ликвидации общества и обязании налогового органа произвести указанную регистрацию.

Суд

 

установил:

 

общим собранием участников общества 11.09.2007 принято решение о его ликвидации, 19.09.2007 оно было опубликовано в "Вестнике государственной регистрации".

В связи с отсутствием задолженности перед кредиторами и в соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 25.10.2007 общим собранием утвержден промежуточный и ликвидационный балансы.

В инспекцию 23.11.2007 была подана налоговая декларация за 2007 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

По завершении ликвидационных процедур 18.02.2008 в инспекцию для регистрации ликвидации юридического лица представлен пакет следующих документов: промежуточный ликвидационный баланс, заявление от 03.03.2008 по форме N Р16001, ликвидационный баланс, документы о представлении сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации и об уплате государственной пошлины.

Решением от 13.03.2008 инспекция отказала в государственной регистрации ликвидации юридического лица, сославшись на недостоверность сведений, содержащихся в ликвидационном балансе, в частности, из-за неуказания в нем задолженности по обязательным платежам и сочла его непредставленным.

Полагая отказ незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения инспекции недействительным, обязании ее осуществить регистрационные действия и внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) соответствующую запись.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.06.2008 решение регистрирующего органа признано недействительным. Суд обязал инспекцию зарегистрировать ликвидацию общества и внести в реестр запись о его ликвидации.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) от 08.10.2008 решение суда первой инстанции от 02.06.2008 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 27.01.2009 суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда и оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Оспаривая указанные решение и постановление окружного суда, заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судом первой инстанции, регистрирующий орган, с 14.09.2007 располагая информацией о ликвидации общества, мероприятия налогового контроля в соответствии со статьей 89 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в этот период не проводил. Из судебных актов следует, что основанием для отказа в регистрации послужили предположения о наличии задолженности, сведения о выявлении которой, получены по результатам выездных проверок, состоявшихся уже после отказа в регистрации.

Согласно нормам статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, сроке уплаты налога, данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Принимая обжалуемые судебные акты, судебные инстанции исходили из того, что ликвидация юридического лица осуществлена в соответствии с требованиями статьи 63 ГК РФ.

Как следует из обжалуемых актов, требования о включении имеющейся у общества задолженности в реестр требований кредиторов до завершения ликвидационных процедур инспекцией не предъявлялись.

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон, Закон).

Статьей 21 Федерального закона предусмотрен перечень документов, представляемых ликвидационной комиссией (ликвидатором) в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации при ликвидации юридического лица, который в силу пункта 4 статьи 9 этого же Закона является исчерпывающим.

Судом первой инстанции установлено, что все условия для государственной регистрации в связи с ликвидацией общества были соблюдены и обоснованно указано на отсутствие оснований для отказа в регистрации.

Фактическим обстоятельствам дана соответствующая правовая оценка с учетом указанных норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-1664/2008-13 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 02.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"