||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2009 г. N ВАС-6198/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС РФ N 10 по Республике Татарстан (далее - МИ ФНС России N 10 по Республике Татарстан, инспекция, налоговый орган) от 13.04.2009 N 03-05/03424 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2008 по делу N А65-6871/2008са1-7, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 по тому же делу по заявлению МИ ФНС России N 10 по Республике Татарстан к открытому акционерному обществу "Кукморская контора по сбыту и реализации топлива" (далее - общество, должник) и ликвидатору общества (с учетом уточнения требований) о взыскании с должника задолженности по обязательным платежам в бюджет.

Суд

 

установил:

 

распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 16.08.2005 N 1095-р приняты решения о ликвидации общества и формировании ликвидационной комиссии, 22-23.08.2005 внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр).

В Вестнике государственной регистрации 05.10.2005 опубликована информация о начале процедуры ликвидации общества и приеме требований кредиторов в течение двух месяцев с момента публикации.

Инспекция 13.10.2005 предъявила ликвидатору требование об уплате налогов и сборов по состоянию на 05.10.2005 для включения в реестр требований кредиторов.

В связи с ликвидацией инспекцией проведена выездная проверка, по результатам которой в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, пеней и штрафа.

Поскольку задолженность не была погашена и не включена в ликвидационный баланс, инспекция обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.09.2008 и суда кассационной инстанции от 22.01.2009, в удовлетворении заявления налогового органа отказано.

Оспаривая упомянутые судебные акты, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции правомерно исходили из положений статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регламентирующей порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого должника, во взаимосвязи со статьями 46, 48 и 49 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержал суд кассационной инстанции, инспекция в установленные сроки не предъявляла к должнику требования о взыскании спорной суммы в соответствии со статьями 49, 69 НК РФ.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции обоснованно указал на утрату в данном случае права на обращение налогового органа в суд с иском о принудительном взыскании задолженности

Фактические обстоятельства исследованы судами первой и апелляционной инстанций и им дана соответствующая правовая оценка. Установление обстоятельств и их переоценка не входит в компетенцию надзорной инстанции.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-6871/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 03.07.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судьи

Ю.А.КИРЕЕВ

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"