ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2009 г. N ВАС-6123/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска (426011, г. Ижевск, ул. Рудниковая, д. 58) от 24.04.2009 N 03-13/009273 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2009 по делу N А71-4196/2008А5 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению закрытого акционерного общества "Лето" (426000, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Холмогорова д. 15) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска о признании частично недействительным ее решения от 14.02.2008 N 104.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Лето" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска (далее - инспекция) от 14.02.2008 N 104.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.01.2009 судебные акты отменил, заявление общества удовлетворил.

При этом суд кассационной инстанции руководствовался следующим. Действовавшее в период до 01.01.2006 условие о применении вычетов сумм налога, указанных в абзаце 1 пункта 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) с момента, указанного в абзаце 2 пункта 2 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации, или при реализации объекта незавершенного капитального строительства, утратило силу с введением в действие новой редакции пункта 5 статьи 172 Кодекса на основании Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ.

Поскольку общество, исполняя в спорный период функции, как инвестора, так и заказчика-застройщика, заявило к возмещению из бюджета суммы налога, уплаченные поставщикам работ (услуг), выполненных после 01.01.2006, требования статей 171, 172 Кодекса для отнесения к вычету налога на добавленную стоимость были соблюдены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают и направлены на переоценку указанных выводов, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, поскольку отсутствуют нарушения норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-4196/2008А5 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

ПАУЛЬ Г.Д.

 

Судьи

ЗОРИНА М.Г.

МУРИНА О.Л.