||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2009 г. N 5867/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Сухобузимского района" от 21.04.2009 N 82 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2008 по делу N А33-3311/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (г. Красноярск, далее - общество "Красноярскэнергосбыт") к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Сухобузимского района" (Красноярский край, с. Сухобузимское, далее - общество) о взыскании 3 003 805 рублей 75 копеек задолженности за электрическую энергию по договору от 01.01.2007 N 016/3-33П.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 05.06.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 01.01.2007 N 016/3-33П и исходили из обязанности общества оплатить стоимость электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях за период с января по сентябрь 2007 года.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на несоответствие изложенных в них выводов обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом (сетевая организация), владеющим сетями на праве аренды, заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2007 N 016/3-33-П, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию в объемах, компенсирующих потери электрической энергии в сетях сетевой организации, а последняя - оплачивать поставленную электрическую энергию.

Согласно пункту 4.4 договора фактический объем потерь электрической энергии определяется на основании фактического баланса электрической энергии, ежемесячно составляемого сетевой организацией в соответствии с пунктом 4.1 договора в порядке и по форме, определенных в приложении N 5, на основании показаний приборов учета в точках приема и точках поставки, установленных в сетях сетевой организации, смежных сетевых организациях и на электростанциях в точках поставки у потребителей, и данных, полученных на основании согласованных сторонами расчетных способов.

Ссылаясь на обязанность общества оплатить электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в его сетях за период с января по сентябрь 2007 года, общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на отсутствие приборов учета электрической энергии в точках поставки на вводе в дома и в связи с этим на включение в потери сетевой организации потерь, возникших во внутридомовых сетях, не принимается.

Суды установили, что объем потерь определен в соответствии с условиями договора как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или производителя электрической энергии, и суммой объемов электрической энергии, переданных потребителям на основании приборов учета, указанных в приложении N 1. При этом суды не усмотрели противоречия условий договора о порядке расчета объема потерь положениям Правил N 861 и Правил N 530.

Проверив расчет общества "Красноярскэнергосбыт", суды указали, что он составлен на основании сведений о фактических потерях электрической энергии в сетях сетевой организации, содержащихся в фактическом балансе электрической энергии, предоставленном обществом за период с января по сентябрь 2007 года и согласованном сторонами.

Суды учли, что в обоснование данных об объемах электрической энергии, отпущенной в сеть и потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям исполнителя в спорный период, в материалы дела представлены реестры потребителей - юридических и физических лиц, перечень точек учета потребителей, присоединенных к сетям сетевой организации, сводные ведомости снятия показаний приборов учета, сводные акты учета перетоков электрической энергии между сторонами, сведения по объему передачи электрической энергии по сетям сетевой организации.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что эти доказательства не оспорены в установленном процессуальным законодательством порядке и признаны достоверными.

Доводы заявителя о неверном определении объема фактических потерь электрической энергии, возникших в его сетях, и составлении фактического баланса по квартирным приборам учета, не совпадающим с точками поставки, отклоняется.

В соответствии с пунктами 4.1 - 4.4 договора обязанность по сбору, обработке и формированию данных о количестве фактически потребленной электрической энергии потребителями, также как и составление фактического баланса, на основании которого определялся фактический объем потерь, возложена на сетевую организацию.

С учетом сведений об отпуске электрической энергии в сеть общества, данных об объеме электрической энергии, отпущенной потребителям, расчета объемов потерь электрической энергии в сетях общества за спорный период и их стоимости, суды признали размер фактических потерь электрической энергии в сетях общества обоснованным.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-3311/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"