||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2009 г. N ВАС-5832/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мотырева А.В. (ул. Ермака, д. 11, г. Чайковский, Пермский край, 617761) от 16.04.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2008 по делу N А50-7577/2008-Г-6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

требования индивидуального предпринимателя Мотырева А.В. в размере 101 248 рублей не были удовлетворены в процессе конкурсного производства, открытого в отношении СПК (колхоз) "Гаревское", решением Арбитражного суда Пермской области от 03.05.2006 по делу N А50-69/2006-Б с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Мотырев А.В. обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Нива" об обращении взыскания на его имущество в данной сумме в порядке правила пункта 11 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обосновывая свое требование незаконной передачей колхозом этому обществу имущества, указанного в акте приема-передачи от 26.05.2005 как здание конторы, 2-й этаж, 1983 года ввода в эксплуатацию, оценочной стоимостью 248 700 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.12.2008 и кассационной инстанции от 31.03.2009, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление Мотырева А.В. и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил, в частности, из недоказанности принадлежности указанного выше имущества на момент обращения с иском ООО "Нива" и недоказанности тождественности этого имущества поименованному в акте приема-передачи от 26.05.2005.

Ознакомление с представленными материалами показало, что оснований для переоценки этого вывода суда не имеется. При указанных обстоятельствах в иске отказано правильно.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-7577/2008-Г-6 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"