||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2009 г. N ВАС-5789/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления муниципального имущества Администрации Коркинского муниципального района Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 23.10.2008 по делу N А76-6922/2008-36-59/34-112 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2009 по тому же делу по иску МУП "Производственное многоотраслевое коммунальное хозяйство" (456550, Челябинская область, г. Коркино, ул. Маслова, д. 15) к Управлению муниципального имущества Администрации Коркинского муниципального района Челябинской области, Администрации Коркинского городского поселения Челябинской области, с участием третьего лица - муниципального унитарного предприятия "Служба коммунального сервиса", о признании недействительным соглашения от 01.03.2007 N 3 о расторжении договора от 30.12.2005 N 5 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП "Производственное многоотраслевое коммунальное хозяйство" и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд

 

установил:

 

решением от 23.10.2008 первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2009, признано недействительным соглашение от 01.03.2007 N 3 о расторжении упомянутого договора о закреплении за МУП "Производственное многоотраслевое коммунальное хозяйство" муниципального имущества на праве хозяйственного ведения. В остальной части требований отказано.

Заявитель - Управление муниципального имущества Администрации Коркинского муниципального района Челябинской области (далее - Управление), обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, приводит доводы, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и законодательству. Заявитель указывает на то, что имущество выбыло из хозяйственного ведения истца не в результате заключения спорного соглашения от 01.03.2007 N 3, а в связи с тем, что новый собственник муниципального имущества не заключил с истцом договор хозяйственного ведения муниципальным имуществом и передал это имущество другому предприятию. По мнению заявителя, принятые по делу судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права, а также нарушают права заявителя в экономической деятельности.

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Коркинского муниципального района и муниципальным унитарным предприятием "Производственное многоотраслевое коммунальное хозяйство" (далее - предприятие) был заключен договор от 30.12.2005 N 5 о закреплении муниципального имущества за предприятием на праве хозяйственного ведения.

В последующем между Управлением муниципального имущества Администрации Коркинского муниципального района и предприятием было подписано соглашение от 01.03.2007 N 3 о расторжении вышеуказанного договора.

Согласно пункту 3 статьи 18 Закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" движимым и недвижимым имуществом муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными.

Судом установлено, что на основании соглашения от 01.03.2007 N 3 с баланса предприятия было передано имущество, составляющее более 80% всех его активов, и на его балансе осталась только дебиторская и кредиторская задолженности.

Доводам Управления судами дана правовая оценка. При этом суды исходили из того, что при переходе права собственности на имущественный комплекс предприятия, являющийся муниципальной собственностью, от муниципального района к городскому поселению предприятие сохраняет право хозяйственного ведения на принадлежащее ему имущество, и в этом случае договор о закреплении за предприятием муниципального имущества на праве хозяйственного ведения не подлежал расторжению.

Выводы судов о том, что соглашение от 01.03.2007 N 3 является ничтожной сделкой, поскольку в результате такой сделки у предприятия было изъято из хозяйственного ведения имущество, используемое в его деятельности, и оно связи с этим утратило правоспособность, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Анализ доводов заявителя, содержащихся в поданном заявлении, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-6922/2008-36-59/34-112 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"