||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2009 г. N ВАС-3963/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Степан и К" (г. Армавир, ул. Мира, д. 59) о пересмотре в порядке надзора решения от 22.10.2008 по делу N А32-14682/2008-30/140 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Степан и К" к Армавирской городской думе (г. Армавир, ул. К. Либкнехта, д. 52), с участием третьих лиц: Администрации муниципального образования город Армавир и Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город Армавир, о признании недействующим пункта 2.2 (подпункт 10) решения Армавирской городской Думы от 23.06.2008 N 439 "Об утверждении программы приватизации муниципального имущества муниципального образования город Армавир на 2008 год" в части приватизации нежилых помещений N 4 - 7, 13, 15, 18, 23 - 32, 34 (подвал), 8 - 9, 11, 16, (1 этаж), 8 - 32 (2 этаж) комплекса бытовых услуг литера "Т", расположенных по адресу: г. Армавир, ул. Мира, 59-63 (с учетом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением от 22.10.2008 первой инстанции Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель - ООО "Степан и К", обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они приняты с нарушением норм материального права. Заявитель приводит доводы, указывая на то, что оспариваемое решение принято с нарушением положений Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ), Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 22.07.2008 N 159-ФЗ), что существенно нарушает права и законные интересы ООО "Степан и К", относящегося к субъектам малого и среднего предпринимательства, которое арендует спорные нежилые помещения.

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

На основании статьи 8 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ органы местного самоуправления ведут реестры субъектов малого и среднего предпринимательства, которые являются получателями предусмотренной этим Федеральным законом поддержки.

Для реализации преимущественного права на приобретение арендуемого недвижимого имущества лицами, которые относятся к субъектам малого и среднего предпринимательства, частями 2 - 4 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ был определен порядок обращения таких лиц к соответствующим уполномоченным органам с вопросом о реализации ими такого права. Однако положения частей 2 - 4 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ вступили в силу только с 1 января 2009 года.

На момент принятия оспариваемого акта, изданного Армавирской городской Думой, такие положения названного Федерального закона N 159-ФЗ не действовали.

Доводам заявителя по спорным вопросам судами была дана правовая оценка.

Судами установлено, что оспариваемый акт издан Армавирской городской Думой в пределах ее компетенции и в соответствии с законодательством, действовавшим на день принятия и опубликования этого акта.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14682/2008-30/140 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"