||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2009 г. N 1993/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ЛУКОЙЛ" (Сретенский бульвар, 11, Москва, 101000) о пересмотре в порядке надзора решения от 11.04.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-8404/07-37-86, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ЛУКОЙЛ" (Сретенский бульвар, 11, Москва, 101000) (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов "Транснефтепродукт" (далее - ОАО "Транснефтепродукт") о взыскании 294 734 377 рублей 47 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция).

Суд

 

установил:

 

Решением суда первой инстанции от 21.06.2007 иск удовлетворен. С ОАО "Транснефтепродукт" в пользу общества взыскано 234 552 328 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, 1 076 670 рублей процентов и 100 000 руб. госпошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 решение от 21.06.2007 оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция отвергла как необоснованный довод ответчика о неправомерности применения к настоящему спору норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2007 решение от 21.06.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 отменены и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

До принятия решения по делу истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 66 245 698 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2008 в удовлетворении иска общества к ОАО "Транснефтепродукт" о взыскании 66 245 698 рублей 88 копеек процентов за пользование денежными средствами отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 решение суда первой инстанции от 11.04.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2008 решение от 11.04.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению общества, суммы, перечисленные истцом ответчику по счетам-фактурам в качестве налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов правильно квалифицированы судом первой инстанции в решении от 21.06.2007 как излишне уплаченные денежные средства по договору. Их получение ответчиком является неосновательным обогащением, на сумму которого на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До рассмотрения заявления по надзорному производству N 16318/08 по аналогичному спору надзорное производство N 1993/09 по настоящему делу было приостановлено определением от 04.03.2009.

В связи принятием Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 09.04.2009 N 16318/08 надзорное производство N 1993/09 подлежит возобновлению.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды установили, что решением инспекции от 20.06.2006 N 52/840 истцу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного ответчику по ставке 18 процентов на основании счетов-фактур, выставленных ОАО "Транснефтепродукт" за услуги по транспортировке нефтепродуктов.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с экспортом товаров, обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов.

Поскольку услуги оказывались ОАО "Транснефтепродукт" в отношении экспортируемого товара, то оно дополнительно к цене услуги обязано было предъявить к оплате обществу сумму налога на добавленную стоимость, выставив счета-фактуры с указанием надлежащей налоговой ставки - 0 процентов.

При названных обстоятельствах судами необоснованно не учтено правило пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса, в силу которого к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не установлено Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Поскольку особых правил о возврате излишне уплаченных сумм по договору об оказании услуг законодательство не предусматривает и из существа рассматриваемых отношений невозможность применения правил о неосновательном обогащении не вытекает, суды должны были применить к спорным правоотношениям положения статьи 1102 Гражданского кодекса об обязанности приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, сумма налога на добавленную стоимость рассчитана ОАО "Транснефтепродукт" и уплачена обществом по ставке, не предусмотренной законом, является излишне (ошибочно) уплаченной, поэтому подлежит возврату.

При указанных обстоятельствах у судов не имелось оснований для отказа обществу во взыскании с ОАО "Транснефтепродукт" неосновательного обогащения в виде излишне полученной последним суммы.

Изложенная позиция сформирована Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 N 16318/08.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Вместе с тем, оспариваемый судебный акт в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам как судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражный Суд Российской Федерации. Срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 года N 17).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

возобновить надзорное производство N 1993/09.

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-8404/07-37-86 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-8404/07-37-86, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"