||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-4994/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Медведевой А.М., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мельникова Виталия Ильича (г. Челябинск) от 30.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2008 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-8929/2008, постановления от 14.11.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 05.02.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по заявлению ИП Мельникова В.И. к ГУ Архитектуры и градостроительства г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрации г. Челябинска о восстановлении срока постановления главы города от 12.05.2003 N 682п об утверждении акта выбора земельного участка кадастровый номер 74:36:015001:70.

Решением от 15.09.2008 Арбитражного суда Челябинской области, оставленным без изменения постановлением от 14.11.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 05.02.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Заявитель с указанным решением суда не согласен, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено: предприниматель Мельников В.И. обратился в суд с требованием о восстановлении срока действия постановления главы г. Челябинска N 682п от 12.05.2003, вместе с тем, арбитражный суд не вправе продлевать либо восстанавливать сроки действия правовых актов органов местного самоуправления.

Однако истечение установленного срока действия постановления не лишает заявителя права (при наличии к тому оснований) требовать у администрации совершения действий, необходимых для предоставления земельного участка.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Мельников В.И. просит обязать администрацию предоставить ему земельный участок, учитывая, что истечение срока акта выбора земельного участка произошло по ее вине, но поскольку предпринимателем не заявлялось данное требование в самостоятельном порядке в суде первой инстанции, такое требование не может рассматриваться в суде надзорной инстанции.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-8929/2008 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2008 Арбитражного суда Челябинской области, постановления от 14.11.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 05.02.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа отказать.

 

Председательствующий

судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"