ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2009 г. N ВАС-4994/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полубениной И.И., судей Медведевой А.М.,
Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Мельникова Виталия Ильича (г. Челябинск) от 30.03.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2008 по делу Арбитражного суда
Челябинской области N А76-8929/2008, постановления от 14.11.2008 Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда и постановления от 05.02.2009 Федерального арбитражного суда
Уральского округа по заявлению ИП Мельникова В.И. к ГУ Архитектуры и
градостроительства г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным
отношениям г. Челябинска, Администрации г. Челябинска о восстановлении срока постановления
главы города от 12.05.2003 N 682п об утверждении акта выбора земельного участка
кадастровый номер 74:36:015001:70.
Решением от 15.09.2008 Арбитражного суда Челябинской области, оставленным без изменения постановлением от
14.11.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением от 05.02.2009 Федерального
арбитражного суда Уральского округа судебные акты оставлены без изменения, а
кассационная жалоба без удовлетворения.
Заявитель с указанным решением суда не
согласен, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам
дела.
Судом установлено: предприниматель
Мельников В.И. обратился в суд с требованием о восстановлении срока действия
постановления главы г. Челябинска N 682п от 12.05.2003, вместе с тем,
арбитражный суд не вправе продлевать либо восстанавливать сроки действия
правовых актов органов местного самоуправления.
Однако истечение установленного срока
действия постановления не лишает заявителя права (при наличии к тому оснований)
требовать у администрации совершения действий, необходимых для предоставления
земельного участка.
В заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора Мельников В.И. просит обязать
администрацию предоставить ему земельный участок, учитывая, что истечение срока
акта выбора земельного участка произошло по ее вине, но поскольку
предпринимателем не заявлялось данное требование в самостоятельном порядке в
суде первой инстанции, такое требование не может рассматриваться в суде
надзорной инстанции.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А76-8929/2008
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2008
Арбитражного суда Челябинской области, постановления от 14.11.2008
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 05.02.2009
Федерального арбитражного суда Уральского округа отказать.
Председательствующий
судья
ПОЛУБЕНИНА И.И.
Судья
МЕДВЕДЕВА А.М.
Судья
МОИСЕЕВА Е.М.