ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2009 г. N ВАС-6371/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Филькина Сергея
Ильича (601319 Владимирская область, Судогодский
район, с. Мошок, ул. Мишулина, д. 65) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.12.2007 по
делу N А11-4188/2008-К2-22/203 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
26.01.2009 по тому же делу
по заявлению индивидуального
предпринимателя Филькина Сергея Ильича к Межрайонной инспекции ФНС России N 7
по Владимирской области (601339 Владимирская область, г. Судогда, Муромское
шоссе, д. 3) о признании недействительными решения от 11.04.2008 N 9 и
требований от 21.05.2008 N 1124, N 1125.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Филькин Сергей Ильич (далее - предприниматель) обратился в
Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС
России N 7 по Владимирской области (далее - инспекция) о признании
недействительными решения от 11.04.2008 N 9 о привлечении к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения и требований от
21.05.2008 N 1124, N 1125 об уплате налога, пеней и штрафа.
Решением суда первой инстанции от
08.10.2008 заявленные требования удовлетворены частично.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 26.01.2009 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем ставится вопрос о
пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с
нарушением норм материального права. В качестве оснований для отмены указанных
судебных актов налогоплательщик указывает на то обстоятельство, что инспекцией
не приняты все меры для извещения его о времени и месте рассмотрения материалов
налоговой проверки.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как следует из
оспариваемых судебных актов, решение инспекции вынесено по результатам
проведения выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и
своевременности уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2004
по 30.09.2007, налога на доходы физических лиц, единого социального налога за
период с 01.01.2004 по 31.12.2006, единого налога на вмененный доход для
определенных видов деятельности за период с 01.01.2004 по 30.09.2007.
Судебные инстанции, исследовав и оценив
представленные сторонами доказательства, установили, что инспекцией при
вынесении оспариваемого решения были соблюдены все условия процедуры
производства по делу о налоговом правонарушении.
Доводы предпринимателя, изложенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на
переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении
данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-4188/2008-К2-22/203
Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО