||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-6371/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Филькина Сергея Ильича (601319 Владимирская область, Судогодский район, с. Мошок, ул. Мишулина, д. 65) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.12.2007 по делу N А11-4188/2008-К2-22/203 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2009 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Филькина Сергея Ильича к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Владимирской области (601339 Владимирская область, г. Судогда, Муромское шоссе, д. 3) о признании недействительными решения от 11.04.2008 N 9 и требований от 21.05.2008 N 1124, N 1125.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Филькин Сергей Ильич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Владимирской области (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 11.04.2008 N 9 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требований от 21.05.2008 N 1124, N 1125 об уплате налога, пеней и штрафа.

Решением суда первой инстанции от 08.10.2008 заявленные требования удовлетворены частично.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.01.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права. В качестве оснований для отмены указанных судебных актов налогоплательщик указывает на то обстоятельство, что инспекцией не приняты все меры для извещения его о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, решение инспекции вынесено по результатам проведения выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2004 по 30.09.2007, налога на доходы физических лиц, единого социального налога за период с 01.01.2004 по 31.12.2006, единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности за период с 01.01.2004 по 30.09.2007.

Судебные инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, установили, что инспекцией при вынесении оспариваемого решения были соблюдены все условия процедуры производства по делу о налоговом правонарушении.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-4188/2008-К2-22/203 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"