||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-6321/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Краснодарский центр транспортной логистики "Темрюк" (г. Энгельс Саратовской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.08 по делу N А32-15148/2008-54/120, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.09 по тому же делу по иску конкурсного управляющего ОАО "Краснодарский центр транспортной логистики "Темрюк" к МУП Темрюкского района Краснодарского края "Центральный рынок" (правопреемнику МУП "Терлецкий рынок") о взыскании 29 700 рублей задолженности в порядке солидарной ответственности.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 08.10.08, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.08 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.09, в иске отказано.

Конкурсный управляющий ОАО "Краснодарский центр транспортной логистики "Темрюк" не согласен с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что МУП "Терлецкий рынок", выступив в 2004 году одним из учредителей ОАО "Краснодарский центр транспортной логистики "Темрюк" с долей 2,5 процента акций в уставном капитале, указанные акции не оплатил, поэтому на основании пункта 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 2 Закона об акционерных обществах несет солидарную ответственность по обязательствам общества в размере 29 700 рублей, составляющих стоимость неоплаченных акций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 2 Закона об акционерных обществах акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. В случае неполной оплаты акций в сроки, установленные данным пунктом, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит обществу. Такие акции должны быть реализованы не позднее одного года с момента их поступления в распоряжение общества, в противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.

Исходя из указанных правовых норм, суды пришли к выводу о том, что на момент рассмотрения данного спора правоотношения, существовавшие между ОАО "Краснодарский центр транспортной логистики "Темрюк" и ответчиком, нарушившим сроки оплаты уставного капитала, прекратились и ответчик, не оплативший акции, не может быть привлечен к солидарной ответственности по обязательствам общества, которые возникли в период, когда истекли сроки оплаты уставного капитала и он перестал быть акционером общества.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15148/2008-54/120 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 08.10.08, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"