||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-6254/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А. Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Евстратовой О.Б. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2009 по делу N А78-7169/2007-С1-7/321 Арбитражного суда Читинской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнит" (далее - ООО "Магнит", общество) к Евстратовой О.Б. о взыскании убытков в размере 763 604 рублей 85 копеек.

 

установил:

 

из обжалуемых судебных актов следует, что требование о взыскании убытков предъявлено директору общества на основании статей 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации и статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон).

Определением Арбитражного суда Читинской области от 14.02.2008 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.04.2008, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.05.2008 определение от 14.02.2008 и постановление апелляционного суда от 15.04.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Читинской области.

При новом рассмотрении дела с учетом уточнения истцом своих требований определением от 14.08.2008 суд первой инстанции производство по делу прекратил, исходя из того, что гражданка Евстратова О.Б. не является индивидуальным предпринимателем. По мнению суда, данный спор возник из трудовых отношений между обществом и его исполнительным органом и не относится к специальной подведомственности арбитражных судов, определенной в статье 33 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 33 Кодекса с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума от 20.01.2003 N 2, постановлением от 10.10.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 15.01.2009, апелляционный суд отменил указанное определение, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оспаривая постановления апелляционного и окружного судов, заявитель просит их отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Кодекса по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

Направляя дело на новое рассмотрение, апелляционный суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных названной нормой, а также с учетом того, что спор относится к корпоративным и подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку требование общества о взыскании убытков связано с деятельностью общества в период выполнения его участником должностных обязанностей генерального директора и главного бухгалтера общества.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности защитить свои права и законные интересы.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-7169/2007-С1-7/321 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"