ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-6224/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Алга", город Горно-Алтайск от 21.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2008 по делу N А03-1926/2008-3, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Контракт Ойл Алтай", город Барнаул к ООО ПКФ "АЛГА" о взыскании 1 140 152 рублей 04 копеек.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Контракт Ойл Алтай" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Алга" (далее - фирма) о взыскании 1 038 101 рубля 01 копейки задолженности по договору поставки от 19.09.2001 N 323 и 102 051 рубля 03 копеек неустойки на основании пункта 6.2 договора.

До принятия решения по делу истец изменил свои требования: просил взыскать задолженность по разовым сделкам купли-продажи горюче-смазочных материалов, отказался от взыскания договорной неустойки и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от иска в части взыскания неустойки, отказал в принятии требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 с ООО "Производственно-коммерческая фирма "Алга" в пользу ООО "Контракт Ойл Алтай" взыскано 1 038 101 рубль 01 копейка основного долга. В остальной части иска производство по делу прекращено.

ООО "Производственно-коммерческая фирма "Алга" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судами дана неверная оценка доказательств.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество в период с 12.10.2007 по 30.10.2007 по ряду товарно-транспортных накладных передало фирме нефтепродукты (дизельное топливо летнее и бензин Аи-80) на общую сумму 1 120 552 рубля.

Гарантийным письмом от 06.12.2007 фирма подтвердила наличие задолженности за нефтепродукты и обязалось погасить ее в срок до 28.12.2007.

Общество в претензии от 04.02.2008 N 16 предложило фирме произвести сверку расчетов и погасить имеющуюся задолженность до 08.02.2008.

Письмом от 11.02.2008 фирма в ответе на претензию сообщила о погашении долга по частям по мере поступления денежных средств, однако долг не погасила. Указанное обстоятельство явилось основанием обращения общества в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из факта передачи ответчику нефтепродуктов и отсутствия доказательств оплаты ответчиком полученной продукции. При этом суды сделали вывод о том, что между сторонами сложились фактические отношения, связанные с куплей-продажей, и квалифицировали действия сторон как разовые сделки купли-продажи, оформление которых производилось товарными накладными.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 307, 309, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя были исследованы судами и направлены по существу на переоценку доказательств, оцененных судами, что недопустимо в суде надзорной инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-1926/2008-3 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПРОНИНА М.В.

 

Судьи

МАРАМЫШКИНА И.М.

ХАРЧИКОВА Н.П.