||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-6224/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Алга", город Горно-Алтайск от 21.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2008 по делу N А03-1926/2008-3, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Контракт Ойл Алтай", город Барнаул к ООО ПКФ "АЛГА" о взыскании 1 140 152 рублей 04 копеек.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Контракт Ойл Алтай" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Алга" (далее - фирма) о взыскании 1 038 101 рубля 01 копейки задолженности по договору поставки от 19.09.2001 N 323 и 102 051 рубля 03 копеек неустойки на основании пункта 6.2 договора.

До принятия решения по делу истец изменил свои требования: просил взыскать задолженность по разовым сделкам купли-продажи горюче-смазочных материалов, отказался от взыскания договорной неустойки и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от иска в части взыскания неустойки, отказал в принятии требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 с ООО "Производственно-коммерческая фирма "Алга" в пользу ООО "Контракт Ойл Алтай" взыскано 1 038 101 рубль 01 копейка основного долга. В остальной части иска производство по делу прекращено.

ООО "Производственно-коммерческая фирма "Алга" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судами дана неверная оценка доказательств.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество в период с 12.10.2007 по 30.10.2007 по ряду товарно-транспортных накладных передало фирме нефтепродукты (дизельное топливо летнее и бензин Аи-80) на общую сумму 1 120 552 рубля.

Гарантийным письмом от 06.12.2007 фирма подтвердила наличие задолженности за нефтепродукты и обязалось погасить ее в срок до 28.12.2007.

Общество в претензии от 04.02.2008 N 16 предложило фирме произвести сверку расчетов и погасить имеющуюся задолженность до 08.02.2008.

Письмом от 11.02.2008 фирма в ответе на претензию сообщила о погашении долга по частям по мере поступления денежных средств, однако долг не погасила. Указанное обстоятельство явилось основанием обращения общества в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из факта передачи ответчику нефтепродуктов и отсутствия доказательств оплаты ответчиком полученной продукции. При этом суды сделали вывод о том, что между сторонами сложились фактические отношения, связанные с куплей-продажей, и квалифицировали действия сторон как разовые сделки купли-продажи, оформление которых производилось товарными накладными.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 307, 309, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя были исследованы судами и направлены по существу на переоценку доказательств, оцененных судами, что недопустимо в суде надзорной инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-1926/2008-3 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПРОНИНА М.В.

 

Судьи

МАРАМЫШКИНА И.М.

ХАРЧИКОВА Н.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"