||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-6197/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат", город Магнитогорск от 21.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2008 по делу N А40-24723/08-22-172, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Карельский окатыш", Республика Карелия, город Костомукша к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", город Москва и открытому акционерному обществу "Магнитогорский металлургический комбинат" о взыскании 118 236 856 рублей убытков.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Карельский окатыш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") и открытому акционерному обществу "Магнитогорский металлургический комбинат" (далее - комбинат) о взыскании убытков, в том числе с ОАО "РЖД" - 222 056 рублей 37 копеек незаконно списанных санкций, с комбината - 111 854 053 рублей 53 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2008 исковые требования истца к ОАО "РЖД" оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2009 с комбината в пользу общества взыскано 111 854 053 рубля 53 копейки убытков.

ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает их незаконными и необоснованными.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по договору поставки от 13.12.2006 N КО-ММК 2007 общество (поставщик) обязалось поставлять комбинату (покупателю) окатыши железорудные по качеству, цене, в количестве и сроки, согласованные в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, которые покупатель обязался принимать и оплачивать. Началом действия договора поставки определено 01.01.2007. В соответствии с приложением N 2 к договору, подписанному сторонами, поставщик обязался поставить в феврале 2007 года 30 000 т (+/- 5 процентов) продукции и по 75 000 т (+/- 5 процентов) ежемесячно с марта по июнь 2007 года включительно по цене 2100 рублей за 1 тонну.

Согласно пункту 3.4 договора поставки покупатель до 10 числа месяца, предшествующего месяцу отгрузки, подает поставщику заявку с указанием объемов отгрузки на месяц.

Письмом от 19.01.2007 N К-1901 комбинат подтвердил свое намерение принять в период с февраля по июнь 2007 года 330 000 тонн продукции с периодичностью, определенной приложением N 2 к договору.

Во исполнение договорных обязательств общество подало ОАО "РЖД" заявку от 18.02.2007 N 0011244052 на перевозку 78 000 тонн грузов в период с 01.03.2007 по 31.03.2007. Данная заявка была принята ОАО "РЖД" к исполнению.

Комбинат письмами от 20.02.2007 N К-0511 и от 27.02.2007 N К-0593 уведомил общество о том, что он готов принять в марте 30 000 тонн продукции (вместо согласованных 75 000 тонн), а также об отказе от приемки продукции в апреле - июне 2007 года.

В связи с отказом покупателя от продукции, общество заключило внешнеторговый контракт от 08.06.2007 с компанией "Arcelor Mittal Sourcing SA" на поставку железорудных окатышей по цене за одну тонну продукции на 416 рублей 78 копеек ниже цены, установленной договором поставки от 13.12.2006 N КО-ММК 2007. Обязательства по поставке продукции по внешнеторговому контракту обществом исполнены.

Разница между ценой продукции, установленной в договоре поставки, и ценой внешнеторгового контракта составляет размер убытков, за взысканием которых общество обратилось в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные документы, оценив доводы сторон, суды пришли к выводу об одностороннем отказе комбината от исполнения договора поставки, произведенным с нарушением положений пункта 2 статьи 450, статьи 523, пункта 2 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды признали требования общества обоснованными, соответствующими положениям статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворили иск.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования и оценки судов и направлены по существу на переоценку доказательств, что недопустимо в суде надзорной инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-24723/08-22-172 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судьи

И.М.МАРАМЫШКИНА

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"