||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N 6156/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела заявление ООО "Полярное" (ул. Полярная, д. 41, стр. 1 г. Москва, 127282) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2008 по делу N А40-65802/08-54-486, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2009 по тому же делу по иску ООО "Полярное" к Российскому объединению инкассации (далее - Росинкас) о взыскании 3 017 450 рублей 50 копеек долга за аренду помещений в период с мая по сентябрь 2007; 480 746 рублей пени за период с 31.05.2007 по 01.09.2008 за просрочку платежа.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано в пользу ООО "Полярное" 530 413 рублей 60 копеек задолженности по арендной плате за период с 01 по 18 мая 2007, в части взыскания пени в сумме 480 746 рублей требование оставлено без рассмотрения, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 решение от 21.11.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2009 решение от 21.11.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ЗАО "Технопарк "Медведково" (арендодатель) и Росинкас (арендатор) заключен договор от 30.10.2006 N 05-073А на аренду нежилых помещений общей площадью 600,2 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д. 41, стр. 1, этаж 1, 2, сроком действия с 11.12.2006 года на 11 месяцев.

Основанием для обращения с иском послужило невыполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы за период с мая 2007 года по сентябрь 2007 года.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик не пользовался арендованным помещением с 18.05.2007. Между сторонами было достигнуто соглашение о том, что с 18.05.2007 Росинкас не пользуется арендованным помещением, из актов от 17 и 18 мая 2007 следует, что имущество ответчика вывезено из помещения.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик не пользовался арендованным помещением с 18.05.2007, в связи с чем отказал во взыскании задолженности по арендной плате за период с 18 мая 2007 года по сентябрь 2007 г.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N 40-65802/08-54-486 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"