||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-6135/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алькема" от 22.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2008 по делу N А32-1118/2008-61/41, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2009 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Флора" (Краснодарский край, поселок Элитный) к обществу с ограниченной ответственностью "Алькема" (Краснодарский край, поселок Элитный) о взыскании убытков в размере 433 833 рублей 60 копеек (с учетом уточнения заявленных требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2009, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Алькема" ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, указывает, что судебными актами нарушается единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что между ООО "Алькема" и ЗАО "Флора", в лице внешнего управляющего Лавриненко Л. Г., заключено от 25.12.2003 соглашение об отступном, согласно которому обязательства истца перед ответчиком по ранее заключенному договору инвестирования от 10.02.2003 N 26 прекращаются передачей в собственность ответчика имущества, указанного в приложении N 1 к соглашению.

05.01.2004 сторонами был составлен акт приема-передачи. Однако, ввиду несогласия управляющего с перечнем имущества, передаваемого по сделке, стороны заключили дополнительное соглашение от 25.12.2003 к соглашению об отступном, в котором исключили из перечня имущества, подлежащего передачи ООО "Алькема", объекты движимого имущества, оставив только нежилые помещения литеры Д, Ж, Г1, Г2, Г3.

Решением третейского суда при ООО "Кубань-Маркет" от 21.04.2004 за ответчиком признано право собственности на все движимое и недвижимое имущество, первоначально указанное в приложении N 1 к соглашению об отступном от 25.12.2003.

Приговором Красноармейского суда от 06.07.2007 вступившим в силу 07.09.2007, директор ООО "Алькема" - признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 330 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено, что директор ООО "Алькема" на основании поддельного Третейского соглашения и приложения к Третейскому соглашению, с целью осуществить перерегистрацию имущества истца на ООО "Алькема" подал иск в Третейский суд при ООО "Кубань-Маркет".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2008 указанное решение третейского суда от 21.04.2004 отменено.

Истец, полагая, что движимое имущество, принадлежащее ЗАО "Флора" незаконно передано ОАО "Алькема", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь положениями статей 15, 409, 450, 452, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили факт незаконной передачи имущества исключенного из приложения N 1 к соглашению об отступном от 25.12.2003 в пользу ответчика и невозможности истребования указанного имущества в связи с его утратой. При изложенных обстоятельствах, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении требования истца о возмещении стоимости утраченного имущества в качестве компенсации.

По существу доводы заявителя, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-1118/2008-61/41 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судьи

М.В.ПРОНИНА

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"