||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N 6062/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела заявление МУП "Центральный стадион города Волжского" (ул. Набережная, 2, г. Волжский, 404130) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2008 по делу N А12-13932/08-С14 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 по тому же делу по иску МУП "Центральный стадион города Волжского" к ООО "ЮСТАС и К", Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 11.10.2000 N 2135аз и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2008 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 решение от 09.10.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 11.10.2000 между Управлением муниципальным имуществом г. Волжского Волгоградской области (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Турченко А.В. (арендатор) заключен договор N 2135аз на аренду нежилого помещения площадью 47,25 кв. м, расположенного по адресу: г. Волжский, ул. Набережная, 2 для использования под пункт общественного питания, сроком с 25.09.2000 по 25.09.2010.

01.07.2003 между предпринимателями Турченко А.А. (первоначальный арендатор) и Адовым А.В. (новый арендатор) с согласия арендодателя заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды N 2135ап от 11.10.2000.

20.04.2006 с согласия арендодателя заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды N 2135аз от 11.10.2000 между предпринимателем Адовым А.В. (первоначальный арендатор) и ООО "ЮСТАС и К" (новый арендатор).

МУП "Центральный стадион г. Волжского", которому спорное имущество было передано в хозяйственное ведение 16.11.2001, оспаривая договор аренды 16.11.2001, ссылается на то обстоятельство, что Управление муниципальным имуществом г. Волжского Волгоградской области не вправе было распоряжаться имуществом, переданным в хозяйственное ведение.

До рассмотрения спора по существо ответчиком - ООО "ЮСТАС и К" заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Суд, установив, что с иском об оспаривании сделки от 11.10.2000 МУП "Центральный стадион города Волжского" обратилось 22.08.2008, обоснованно пришел к выводу об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности, о чем было заявлено стороной в споре.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-13932/08-С14 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"