||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-5921/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Медведевой А.М., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Гаражного кооператива N 3 по ул. Народной, г. Владимир, от 23.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.09.2008 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-11381/2007-К1-17/524, постановления от 08.12.2008 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.03.2009 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу по иску Гаражного кооператива N 3 по ул. Народной, г. Владимир, к Администрации г. Владимира и Управлению земельными ресурсами г. Владимира о взыскании 24 500 рублей неосновательного обогащения, 3 374 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Администрации г. Владимира к Гаражному кооперативу N 3 по ул. Народной о взыскании 43 753 рублей 65 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Другие лица, участвующие в деле: в качестве третьего лица привлечены ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, Управление Федерального казначейства по Владимирской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 17.09.2008, оставленным без изменения постановлением от 08.12.2008 апелляционного суда, отказано в удовлетворении первоначального иска, встречный иск удовлетворен частично, с Гаражного кооператива N 3 по ул. Народной взыскано 15 879 рублей 65 копеек.

Постановлением от 13.03.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Заявитель не доказал наличие у него одного из перечисленных правовых статусов, поэтому он не является плательщиком земельного налога.

Удовлетворяя частично встречный иск, суд исходил из доказанности факта пользования заявителем спорным земельным участком и недоказанности оплаты стоимости пользования этим участком в установленном порядке.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-11381/2007-К1-17/524 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2008, постановления от 08.12.2008 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.03.2009 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судьи

МЕДВЕДЕВА А.М.

МОИСЕЕВА Е.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"