||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-5908/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростэк. Управление подрядных работ" (ул. Советская, 68, г. Пермь, 614045) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2008 по делу N А50-9689/2008-А13, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростэк. Управление подрядных работ" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (ул. Большевистская, д. 65, г. Пермь, 614990) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми от 27.06.2008 N 05/005/06718.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ростэк. Управление подрядных работ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее - инспекция) от 27.06.2008 N 05/005/06718 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, доначисления указанного налога, начисления пени и взыскания штрафа.

Решением суда первой инстанции от 29.09.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суды установили, что указанные обществом контрагенты реального выполнения работ для него не осуществляли, налог на добавленную стоимость не исчисляли и в бюджет не уплачивали.

Постановлением от 29.01.2009 Федеральный арбитражный суд Уральского округа названные судебные акты оставил без изменения, отметив, что суды законно и обоснованно признали неправомерным применение обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку целью заключенных обществом договоров было создание видимости хозяйственных операций для обоснования возмещения обществом налога на добавленную стоимость, и представленные в обоснование произведенных вычетов по этому налогу документы не соответствуют положениям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2008 по делу N А50-9689/2008-А13, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2009 по тому же делу и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не усматривает, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-9689/2008-А13 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"