||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-5854/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области (ул. 3 КДО, д. 3, г. Малая Вишера, 174260) от 17.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2009 по делу N А44-1039/2008 Арбитражного суда Новгородской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новгородская Лесопромышленная Компания "Содружество" (ул. Ленинградская, д. 2, п. Неболчи, Любытинский район, Новгородская область, 174650) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области от 31.03.2008 N 9.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Новгородская Лесопромышленная Компания "Содружество" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области (далее - инспекция) от 31.03.2008 N 9 в части доначисления 11 008 631 руб. налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа и доначисления 798 688 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней.

Решением суда первой инстанции от 24.09.2008 заявленные требования удовлетворены.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд указал на необоснованность вывода инспекции о наличии в представленных обществом документах недостоверных сведений, поскольку факт приобретения товара, его оплата и последующее использование его обществом в производстве подтверждаются материалами дела. Суд также не усмотрел в действиях общества признаков получения им необоснованной налоговой выгоды.

Постановлением от 26.01.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа решение суда первой инстанции от 24.09.2008 оставил без изменения.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что они соответствуют материалам дела.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции инспекция просит его отменить, ссылаясь на нарушение им норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда округа от 26.01.2009 и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А44-1039/2008 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"