||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-5834/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой, рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "им. Мичурина" х. Трудобеликовский, Красноармейский район, Краснодарский край, о пересмотре в порядке надзора определения от 15.09.2008 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 30.12.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 11.03.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17112/2008-67/200 по иску ЗАО "им. Мичурина" к ИП Рева С.П. о запрете любым способом воздействовать на земельный участок N 23:13:06 02 000:0907, площадью 11 919 700 кв. м, расположенный в Красноармейском районе Краснодарского края, Трудобеликовском сельском поселении, в 3 400 метрах южнее станицы Полтавской в границах ЗАО им. Мичурина, а также находиться на участке, располагать на нем имущество.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2008 производство по делу А32-17112/2008-67/200 прекращено.

Постановлением от 30.12.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда определение оставлено без изменения.

Постановлением от 11.03.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа определение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2008 по делу N А32-5479/2008-39/99 ЗАО имени Мичурина отказано в удовлетворении заявленных к предпринимателю Реве С.П. требований о запрете совершать действия по использованию земельного участка с кадастровым номером 23:13:06 02 000:0907 площадью 11 919 700 кв. м, находиться на участке и располагать на нем имущество.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Суд, установив тождественность требований, заявленных по данному делу с делом N А32-5479/2008-39/99, по которому вынесен вступивший в законную силу судебный акт, и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу.

Суд указал, что в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2008 по делу N А32-5479/2008-39/99 подтверждено наличие права общей долевой собственности ЗАО "им. Мичурина". То обстоятельство, что в материалы дела N А32-5479/2008-39/99 не представлялось свидетельство о государственной регистрации права собственности ЗАО "Им. Мичурина" на 40/492 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок N 23:13:06 02 000:0907, не является новым основанием для предъявления тех же требований.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-17112/2008-67/200 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.09.2008 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 30.12.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 11.03.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.

 

Председательствующий судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"