||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-5821/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "НС информ консалтинг" (г. Санкт-Петербург) от 13.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-24346/2006 по иску ООО "НС информ консалтинг" к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения" о взыскании неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральное агентство по образованию (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

при обращении в суд истец указал на неосновательное обогащение ответчика в связи с проведением истцом за собственный счет капитального ремонта, принадлежащего ответчику помещения.

Решением суда первой инстанции от 16.05.2008 требование истца удовлетворено. Суд применил нормы о неосновательном обогащении, основываясь на факте отсутствия в договоре аренды обязанности истца как арендатора производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду помещения.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.09.2008 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении иска отказал.

В суде кассационной инстанции законность указанных судебных актов не проверялась.

Заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд: неправильно применил статьи 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; применил не подлежащие применению нормы статей 606 - 625 Кодекса; дал неверную правовую квалификацию сложившимся между сторонами отношениям.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец не вправе взыскивать с ответчика стоимость ремонта, поскольку обязанность ответчика производить капитальный ремонт помещения в соответствии с законом и условиями договора аренды не возникла.

Отсутствие в постановлении суда апелляционной инстанции мотивов, по которым суд не применил нормы о неосновательном обогащении, не привело к принятию неправосудного судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-24346/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"