||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N 5800/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела заявление ОАО "Сандвик-МКТС" (ул. Полковая, д. 1, г. Москва, 127018) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 по делу N А40-40076/07-77-364 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2009 по тому же делу по иску ОАО АК "Международное сотрудничество и сервис металлургов "Интерметсервис" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 8 712 167 рублей 58 копеек за период с 01.08.2004 по 18 10 2007. ОАО "Сандвик-МКТС" заявлено встречное исковое заявление о признании недействительным соглашения от 20.07.2005 между ОАО АК "Интерметсервис" и ООО "Холдинговая компания "Виноградов".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2008 в иске ОАО АК "Интерметсервис" к ОАО "Сандвик-МКТС" о взыскании задолженности по арендной плате отказано. Производство по встречному иску прекращено на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом ОАО "Сандвик-МКТС" от встречного иска.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 решение от 26.09.2008 отменено в части отказа в иске о взыскании задолженности по арендной плате. Суд взыскал задолженность в сумме 8 712 167 рублей 58 копеек с ОАО "Сандвик-МКТС" в пользу ОАО АК "Интерметсервис". В остальной части решение от 26.09.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2009 постановление апелляционного суда от 28.11.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между АОЗТ "Агростройсбыт" (правопредшественник ОАО АК "Интерметсервис" - арендодатель) и АО "Московский комбинат твердых сплавов (правопредшественник ОАО "Сандвик МКТС" - арендатор) 12.07.1993 заключен договор аренды семи этажей здания, расположенного по адресу: г. Москва, Октябрьский пер, 12. сроком до 31.12.1993. С 27 апреля 1997 по письменному заявлению арендатора договор аренды прекращен.

Ответчиком арендованное помещение освобождено не было, что послужило основанием для обращения с иском о взыскании задолженности по арендной плате за пользование помещением в указанный период.

Удовлетворяя требование заявителя, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались нормами статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Доводы заявителя о том, что арендодатель не вправе требовать взыскания задолженности, поскольку не является собственником арендованного помещения в связи с продажей 20.07.2005 части помещения здания, в которую вошли спорные строения ООО "Холдинговая компания "Виноградов".

Указанный довод был предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и ему дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-40076/07-77-364 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"