||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-5790/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Мелодия" (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2008 по делу N А51-3543/2008-19-72, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2009 по тому же делу по иску Клочковой Г.Ф. (г. Владивосток) к ООО "Мелодия" о взыскании 1 413 210 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

исковое требование заявлено в связи с невыплатой обществом действительной стоимости ее доли в уставном капитале общества в установленный срок.

Решением суда первой инстанции от 20.06.2008 исковое требование удовлетворено частично. Суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с применением положений статьи 333 Кодекса в сумме 1 059 907 рублей 77 копеек.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.

По мнению заявителя, суды неправильно установили период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку на протяжении с 2004 по 2007 годы истец требовала выдать ей в натуре имущество такой же стоимости.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из оспариваемых судебных актов следует, что суды сделали вывод об отсутствии в материалах дела доказательства о выплате ответчиком истцу действительной стоимости ее доли в уставном капитале в срок, установленный Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Период, в течение которого ответчик неправомерно удерживал принадлежащие истцу денежные средства, определен судами на основании установленных обстоятельств.

При этом судами правомерно указано на то, что начальный момент, с которого у общества возникает обязанность по выплате вышедшему участнику действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определяется нормой статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-3543/2008-19-72 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.06.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"