||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-5768/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Моисеевой Е.М. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление от 20.04.2009 б/н Фоминой М.В., Плотникова И.А., Шиловой Т.С., Гордылевой Ю.А., Молодкина В.В., Кузнецова А.В., Ханна А.Т., Загоскина С.В., (г. Ярославль) (далее - заявители) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2008 по делу N А82-3706/08-56, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Заволжская ярмарка" (далее - ОАО "Заволжская ярмарка") к потребительскому обществу "СЕМЬ-Я" (далее - ПО "СЕМЬ-Я") о признании незаключенным соглашения от 18.03.2008 N 1 о передаче прав и обязанностей застройщика административно-торгового здания по адресу: проспект Машиностроителей в районе дома 11, корпус 2 и дома 13 в Заволжском районе города Ярославля.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 решение от 29.08.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

С заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора обращаются в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в рассмотрении настоящего дела, полагая, что оспариваемые судебные акты приняты об их правах и обязанностях, и существенно нарушают их права и законные интересы как инвесторов строительства административно-торгового здания, обладающих правом долевой собственности на незавершенный строительством объект.

Суд установил, что по соглашению о передаче прав и обязанностей застройщика от 18.03.2008 N 1 ОАО "Заволжская ярмарка" передает, а ПО "СЕМЬ-Я" принимает весь комплекс прав и обязанностей застройщика административно-торгового здания по адресу: проспект Машиностроителей в районе дома 11 корпус 2 и дома 13 в Заволжском районе города Ярославля. Таким образом, сторонами договора предполагалась передача как прав, так и обязанностей.

Перемена лиц в обязательстве регулируется нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать по сделке (уступка требования) другому лицу право, принадлежащее ему на основании обязательства. Из содержания названной нормы следует, что условие об обязательстве, по которому первоначальный кредитор уступает требование новому кредитору, является существенным условием договора цессии.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь статьями 432, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что соглашение от 18.03.2008 N 1 и сводный акт приема - передачи документации, на который имеется ссылка в пункте 2 соглашения, не позволяют конкретизировать предмет названного договора - уступаемые права, поскольку в соглашении отсутствуют ссылки на обязательства, из которых возникли указанные права, а потому признал спорное соглашение незаключенным.

При таких обстоятельствах по делу арбитражный суд не принимал решение о правах и обязанностях заявителей, не являющихся стороной оспариваемого соглашения.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-3706/08-56 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"