||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-5745/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "СервисПромКомплект" (г. Мегион) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.12.2008 по делу N А75-6346/2008 по иску Департамента муниципальной собственности администрации города Мегиона к ООО "СервисПромКомплект" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании 7 517 014 рублей 53 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы передачей спорного имущества по незаключенным договорам аренды и пользованием данным имуществом без правовых оснований.

Решением суда первой инстанции от 09.12.2008 исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ответчика возвратить истцу истребуемое имущество и взыскал с ответчика 3 917 366 рублей 15 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Заявитель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

По мнению заявителя, судом не учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения".

Изучив доводы заявителя и принятый по делу судебный акт, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом приняты во внимание обстоятельства, установленные судом по ранее рассмотренному делу между теми же лицами, касающиеся признания незаключенными договоров аренды спорного имущества.

Удовлетворяя исковое требование, суд исходил из отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения или сбережения ответчиком спорного имущества.

Указанные заявителем разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации касаются невозможности применения норм о виндикации к требованиям о возврате имущества, переданного во исполнение недействительной сделки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-6346/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"