||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-5726/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Белугиной В.В. от 15.04.2009 (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2008 по делу N А57-24355/07-21, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2009 по тому же делу по иску Белугиной В.В. к ООО "Институт "Проектмостореконструкция" (г. Саратов) о взыскании 310 728 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества и 88 046 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы неправильным расчетом стоимости доли в уставном капитале общества, которую общество обязано выплатить его участнику, подавшему заявление о выходе из общества.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2009, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, судами нарушены нормы статей 10, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не исследованы все доказательства по делу, не рассмотрены в полном объеме доводы истца.

Заявитель указывает на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих дату подачи истцом заявления о выходе из общества в декабре 2003.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, в связи с выходом Белугиной В.В. из общества последнее выплатило действительную стоимость ее доли в уставном капитале общества 16.01.2004.

Суды отказали в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку Белугина В.В. обратилась в суд за защитой нарушенного права по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Устанавливая начало течения срока исковой давности, суды исходили из представленных сторонами доказательств.

Рассматривая данное дело, суды правомерно исходили из того, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-24355/07-21 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.07.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"