ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-5712/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Медведевой А.М., Моисеевой Е.М., рассмотрела в судебном заседании заявления ЗАО "Гарус", г. Москва, Управы Таганского района Москвы, г. Москва, от 04.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановлений от 19.11.2008, 12.12.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.03.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-20823/08-16-174 по иску Управы Таганского района Москвы, г. Москва, к РОО "МГСА", г. Москва, об обязании ответчика обеспечить демонтаж и вывоз гаражей типа "пенал" с земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, 5-й Котельнический пер., вл. 14 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Впоследствии ЗАО "Гарус" обратилось с самостоятельными требованиями в отношении предмета спора об обязании РОО "МГСА" обеспечить демонтаж и вывоз гаражей типа "пенал" с земельного участка по адресу: Москва, 5-й Котельнический пер., вл. 14.

Затем Департамент земельных ресурсов г. Москвы предъявил самостоятельные требования об обязании РОО "МГСА" освободить земельный участок площадью 600 кв. м расположенный по адресу: Москва, 5-ый Котельнический пер., вл. 14 (кадастровый номер 77:01:02023:025) от расположенных на нем строений (гаражей) в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу, а в случае неисполнения РОО "МГСА" решения в течение двух недель с момента его вступления в законную силу предоставить Управе Таганского района г. Москвы право освободить земельный участок, осуществить демонтаж строений (гаражей) с дальнейшим возложением на РОО "МГСА" расходов.

Суд

 

установил:

 

решением от 23.09.2008 удовлетворены исковые требования Департамента земельных ресурсов г. Москвы. В удовлетворении исковых требований Управы Таганского района г. Москвы и ЗАО "Гарус" отказано.

Постановлением от 19.11.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 23 сентября 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20823/08-16-174 отменено применительно к пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как судом первой инстанции было принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ГУП "ДЕЗ Таганского района", Антонов А.А., Афанасьев В.А., Белов В.А., Боровский-Бродский Д.Л., Будилин С.В., Волков И.В., Кисилев А.Г., Кнюк А.С., Козельцев А.В., Котков В.М., Макаров М.К., Макутин Л.Л., Никитченко И.Н., Орлов Е.Н., Осипюк А.Т., Потапенков М.В., Потапов В.М., Проскурников А.Ф., Сальников А.П., Серякова Л.А., Совдагарова Э.Р., Тихонов А.Г., Троицкий В.М., Туманов М.Ю., Хоменко И.А., Яшин А.И.

Постановлением от 12.12.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда исковые требования Управы Таганского района г. Москвы, ЗАО "Гарус" и Департамента земельных ресурсов г. Москвы оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 10.03.2009 суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Доводы заявителей сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Суды апелляционной и кассационной инстанции установив, что объектом исковых требований истца и третьих лиц является имущество (гаражи), принадлежащее на праве собственности физическим лицам, признали, что РОО "МГСА" выступает ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, а потому отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителей не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-20823/08-16-174 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений от 19.11.2008, 12.12.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.03.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

МОИСЕЕВА Е.М.