||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-5705/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Медведевой А.М., Моисеевой Е.М., рассмотрела в судебном заседании заявление МУП "Семилукский производственно-технический центр", г. Семилуки, от 12.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления от 10.12.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.03.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А14-3677/2007114/11 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению МУП "Семилукский производственно-технический центр", г. Семилуки, о признании незаконными решений районного Совета народных депутатов Семилукского муниципального района Воронежской области от 23.12.2005 N 183 и от 15.06.2006 N 250.

Другие лица, участвующие в деле: Администрация Семилукского городского поселения - г. Семилуки, Новосильское сельское поселение, Нижневедугское сельское поселение, Землянское сельское поселение, Семилукское сельское поселение, Девицкое сельское поселение, Стрелицкое сельское поселение Латненское сельское поселение

Суд

 

установил:

 

решением суда от 04.07.2007 заявленные требования удовлетворены.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.11.2007 отменил решение от 04.07.2007 на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 решения Райсовета от 23.12.2005 N 183 и от 15.06.2006 N 250 признаны недействительными

Постановлением кассационной инстанции от 20.05.2008 постановление апелляционной инстанции от 05.02.2008 было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2008 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением от 02.03.2009 суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Суды апелляционной и кассационной инстанции признали отсутствие возможности достоверно установить состав и стоимость имущества, фактически переданного предприятию и состав и стоимость имущества, изъятого у него на основании оспариваемых решений Райсовета, вследствие чего не представляется возможным установить и стоимость имущества, изъятие которого привело к невозможности осуществления уставных видов деятельности МУП "СПТЦ".

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-3677/2007114/11 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 10.12.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.03.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"