||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N 5629/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Добрянские городские коммунальные электрические сети" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2008 по делу N А50-10902/2008-Г16, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (г. Пермь, далее - компания) к муниципальному унитарному предприятию "Добрянские городские коммунальные электрические сети" (г. Добрянка, далее - предприятие) о взыскании 6 595 732 рублей 92 копеек задолженности за поставленную в январе, в период с марта по июнь 2008 года электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в лице филиала ООО "Пермэнерго".

Суд

 

установил:

 

решением от 05.11.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 421, 422, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 01.01.2008 N 4634 и исходили из правомерности заявленных требований. Суды указали на согласование сторонами оплаты потерь электрической энергии, в том числе по свободным ценам.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет.

Судами установлено, что 01.01.2008 между предприятием (покупатель) и компанией (гарантирующий поставщик) заключен договор N 4634, согласно которому последняя приняла на себя обязанность поставлять покупателю электрическую энергию в целях компенсации покупателем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях, а покупатель - принимать и своевременно оплачивать электрическую энергию.

Приложением N 5 к договору стороны согласовали определение стоимости поставленной гарантирующим поставщиком электрической энергии, в целях ее компенсации фактических потерь электрической энергии в принадлежащих покупателю электрических сетях по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам.

Отказ предприятия от оплаты электрической энергии, поставленной компанией в спорный период, явился основанием для предъявления настоящего иска.

Указав на соответствие расчета объема потерь электрической энергии, а также его стоимости условиям договора, суды пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из правомерности расчета компанией части потерь электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.

Указанные выводы соответствуют пункту 3 статьи 32 Закона, согласно которому величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке и пунктам 106, 109 Правил N 530, устанавливающим оплату по свободным ценам электрической энергии сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым тарифам. Суды учли также пункт 131 этих Правил, в соответствии с которым совокупный объем электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком покупателям электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам на розничном рынке должен быть равен совокупным объемам покупки электрической энергии гарантирующим поставщиком по свободным ценам на оптовом и розничном рынке.

Поэтому довод заявителя о ничтожности условий договора в части определения объема потерь электрической энергии и ее стоимости исходя из свободных (нерегулируемых) цен, несостоятелен.

Ссылка заявителя на то, что при оплате нормативных потерь по свободным ценам, не компенсируются расходы на оплату нормативных потерь, включаемых в тариф на услуги по передаче электрической энергии, не принимается.

В соответствии с пунктом 10 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, предприятие не лишено права обратиться в регулирующий орган с документами, подтверждающими экономически обоснованные расходы и понесенные убытки, для их учета и компенсации в последующем периоде регулирования тарифов.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-10902/2008-Г16 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.11.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"