||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N 4407/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Шакина М.В. (ул. Пушкина, д. 161, кв. 15, г. Курган, 640000) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу N А34-1618/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2009 по иску Шакина М.В. к Дмитриенко С.Ю., ООО "Гранит и К", инспекции ФНС России по г. Кургану, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, Дмитриенко Н.В., Дмитриенко Е.Ю., инспекции ФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, межрайонной инспекции ФНС N 5 по Курганской области о признании незаключенным договора N 1 от 04.12.2006 купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Гранит и К" между Шакиным М.В. и Дмитриенко С.Ю.; решения Шакина М.В. от 05.12.2006 об изменении места нахождения и почтового адреса ООО "Гранит и К" и утверждении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества; решения Дмитриенко С.Ю. от 05.12.2006 N 3 об утверждении Устава общества в новой редакции; решения инспекции о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Курганской области от 03.06.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 решение от 03.06.2008 отменено. В удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2009 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Шакиным М.В. (продавец) и Дмитриенко С.Ю. (покупатель) 04.12.2006 подписан договор купли-продажи доли в уставном капитале N 1, в соответствии с условиями которого продавец продал покупателю свою долю в уставном капитале общества "Гранит и К", составляющую 100% доли в уставном капитале, номинальной стоимостью 10 000 рублей. Судами апелляционной и кассационной инстанций оснований для признания договора незаключенным не найдено.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решениями общего собрания участников общества от 09.03.2005 и 11.03.2005 Шакин М.В. на основании его заявления освобожден от обязанностей директора общества и выведен из состава его участников, о чем внесены изменения в учредительные документы, которые зарегистрированы в установленном порядке.

Решения названных собраний не оспорены и недействительными не признаны.

Отказывая в удовлетворении требования, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что с момента подачи заявления о выходе из общества Шакин М.В. участником общества не является, в связи с чем у него отсутствует право на оспаривание решений собраний участников общества, принятых после его выхода из состава участников ООО "Гранит и К".

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А34-1618/2007 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"