||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-3299/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркин В.М., судей, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Ликероводочный завод "ОША" (ул. 22 Партсъезда, д. 101, г. Омск, 644105) от 25.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.05.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2008 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-7136/2008 по заявлению ООО "Ликероводочный завод "ОША" к МИФНС по КН по Омской области о признании частично недействительным решения инспекции от 28.12.2007 N 05-11/12706.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2008 в удовлетворении заявленного обществом требования (с учетом уточненных требований) отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.11.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении общество просит оспариваемые судебные акты в части вменения ему задолженности перед ООО "Вальмин" в качестве внереализационных доходов 2005 года отменить и признать решение инспекции в этой части недействительным.

Согласно пункту 18 статьи 250 Кодекса внереализационными доходами признаются доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям.

В данном случае, взаимоотношения с ООО "Вальмин" начались 03.02.2002 в связи с заключением договора (в сумме 2 531 417 рублей) об оказании обществу информационно-консультационных услуг по продвижению на рынке Москвы и Московской области товаров, выпускаемых обществом, и закончились в октябре 2002 году (последний учтенный обществом платеж в пользу кредитора). Задолженность в размере 2 060 091 рубль отражена в учете в качестве кредиторской задолженности, как следствие исключения инспекцией из расходов общества затрат по услугам ООО "Вальмин", подтвержденное решением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2006 N 22-373/05.

Данных о намерениях общества погасить указанную задолженность на момент налоговой проверки или рассмотрения дела в суде в материалах дела не имеется.

Поэтому в данном случае выводы судов, отклонивших ссылку общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2008 N 3596/08, являются обоснованными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-7136/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"