||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2009 г. N 6761/09

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление ООО "ДАО" (г. Южно-Сахалинск) от 08.05.2009 N 32-И/П-3К о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.03.2009 по делу N А59-975/09 и определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 (о принятии апелляционной жалобы к производству) по тому же делу,

 

установил:

 

из заявления и приложенных к нему документов следует, что определение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.03.2009 по делу N А59-975/09 (о возвращении искового заявления) ООО "ДАО" обжаловало в суд апелляционной инстанции. Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 апелляционная жалоба ООО "ДАО" принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 05.05.2009. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы вынесено постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 об оставлении определения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.05.2009 без изменения. (Автоматизированная копия постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 распечатана с официального сайта Пятого апелляционного суда в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации).

Таким образом, заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.03.2009 по делу N А59-975/09 (о возвращении искового заявления) подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.

ООО "ДАО" просит также пересмотреть в порядке надзора определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 (о принятии апелляционной жалобы к производству).

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

На основании изложенного заявление в этой части не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Принять заявление ООО "ДАО" от 08.05.2009 N 32-И/П-3К о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.03.2009 по делу N А59-975/09 и возбудить надзорное производство.

2. Заявление ООО "ДАО" в части пересмотра в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 (о принятии апелляционной жалобы к производству) по делу N А59-975/09 Арбитражного суда Сахалинской области к рассмотрению не принимается и возвращается заявителю.

Ввиду неразрывности текста технически вернуть заявление не представляется возможным.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"